· 1: Sentencia 2/2001, de 15 de enero. Vulneración de libertad de información. Condena penal por calumnias por declaraciones realizadas en una rueda de prensa convocada para presentar el informe de una asociación de apoyo a presos.
· 2: Sentencia 27/2001, de 29 de enero. Obligación de realizar trabajos de limpieza. No se vulneró el derecho de defensa al denegársele comunicación con otra interna salvo por escrito y en lengua castellana, por no causársele indefensión.
· 3: STC 94/2001 de 2 abril 2001. Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acción penal), y vulneración del derecho a la libertad personal: sobreseimiento provisional que no impide la presentación de querella, efectivamente presentada; prisión provisional insuficientemente motivada (STC 128/1995).
· 4: Sentencia 193/2001, de 1 octubre. Vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley: denegación de una visita íntima entre internos de diferentes centros penitenciarios que se aparta sin justificación de la jurisprudencia propia.
· 5: Sentencia 53/2001, de 26 de febrero. Procedimiento disciplinario. Ausencia de motivación en las resoluciones judiciales.
· 6: Sentencia 106/2001, de 23 de abril. Vulneración del derecho a las comunicaciones, por falta de comunicación inmediata al Juez de la intervención.
· 7: Sentencia STC 5/2002, de 14 de enero de 2002. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la vida y a la integridad: resolución motivada y razonable sobre la ejecución de una pena de prisión, cuando el reo alega padecer una enfermedad muy grave e incurable (SSTC 25/2000 y 48/1996).
· 8: Sentencia 65/2002, de 11 de marzo de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: acceso al recurso frente a resoluciones de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria por parte de reclusos sin asistencia letrada (STC 128/1998).
· 9: Sentencia 116/2002, de 20 de mayo de 2002. Supuesta vulneración de los derechos a la defensa en el procedimiento administrativo sancionador y a no ser sometido a trabajos forzosos: garantías cumplidas, y prestaciones personales obligatorias para los internos justificadas.
· 10: Sentencia 140/2002, de 3 de junio de 2002. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (intangibilidad) y a la educación: aplicación razonada de normas de régimen interior de un establecimiento penitenciario, que no altera la resolución adoptada en otro distinto, y justificada por las modulaciones del derecho a la educación de los presos.
· 11: Sentencia 104/2002, de 6 de mayo de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): falta de respuesta judicial a las alegaciones del interno sobre prueba y asesoramiento.
· 12: STC 163/2002, de 16 de septiembre de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que no controlan la legalidad de la actuación administrativa respecto a un beneficio penitenciario.
· 18: STC 163/2002, de 16 de septiembre de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que no controlan la legalidad de la actuación administrativa respecto a un beneficio penitenciario.
· 19: STC 163/2002, de 16 de septiembre de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que no controlan la legalidad de la actuación administrativa respecto a un beneficio penitenciario.
· 20: STC 163/2002, de 16 de septiembre de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que no controlan la legalidad de la actuación administrativa respecto a un beneficio penitenciario.
· 21: STC 163/2002, de 16 de septiembre de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que no controlan la legalidad de la actuación administrativa respecto a un beneficio penitenciario.
· 22: STC 163/2002, de 16 de septiembre de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que no controlan la legalidad de la actuación administrativa respecto a un beneficio penitenciario.
· 23: Sala Segunda. Sentencia 115/2003, de 16 de junio de 2003. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (motivación y acceso al recurso legal) y a la prueba: denegación de permiso de salida a un recluso que está razonada y no está desconectada de los fines de la institución; pruebas no practicadas irrelevantes; inadmisión de recurso de apelación no arbitraria.
· 24: STC 163/2002, de 16 de septiembre de 2002. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que no controlan la legalidad de la actuación administrativa respecto a un beneficio penitenciario.
· 25: Sala Segunda. Sentencia 9/2003, de 20 de enero de 2003. Vulneración del derecho a la prueba en el procedimiento administrativo sancionador, y del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): denegación arbitraria de las pruebas solicitadas por el interno para contradecir el parte del funcionario; resoluciones judiciales estereotipadas.

Legislación	Jurisprudencia	Archivo	Portada	Enlaces	Formulario	Circulares

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL